* O post foi alterado na parte que está a negro, uma vez que a formulação inicial não era a pertendida. A frase substituida foi “Sem multinacionais a operar consistentemente no sector da Consultoria em Comunicação em Portugal“, o que obviamente não é nem verdade nem a minha opinião.

O primeiro é assinado pelo meu amigo de há 15 anos, Pedro Guerreiro, que relata com mestria o estado de um país refém de um primeiro-ministro intitulado «O Crime Perfeito» (ver aqui). Trata-se de uma constatação factual de vários casos que não podem ser agora considerados simples coincidências: o que aconteceu à economia portuguesa, aconteceu em grande medida porque o primeiro-ministro assim o ditou.

O segundo (Ver aqui), da autoria do Rui Oliveira Marques (que também conheço já há alguns anos e por quem tenho grande estima), relata um conjunto de más práticas empresariais de uma empresa que actua no mesmo sector da Lift.

Ambos os artigos são muito bons, mas revelam situações tristes. Que não deviam acontecer. Ambos os jornalistas são exemplos de bom jornalismo. De quem não tem medo de enfrentar os poderes instalados e de regimes putrefactos. Ambos os jornalistas estão de parabéns.

A segunda fase é a das votações. Não sei quantos assinantes tem a Meios, mas parece-me que são uns milhares e destes acredito que votem uma percentagem significativa. Se a maioria votou na Lift porque a conhece bem e recomenda, não sei. Mas tenho uma teoria: somos normalmente simpáticos para a maioria dos nossos Stakeholders, somos muito estimados pelos nossos clientes. Temos alguns «adversários» mais espinhosos, alguns mesmo que fazem jogo sujo, mas globalmente não somos percepcionados como arrogantes ou antipáticos. E é também por isso, acho eu, que a Lift vai ganhando estes prémios. Na altura de votar as boas percepções e sentimentos de estima, admiração, respeito e confiança prevalecem. A boa reputação, portanto. Afinal somos especialistas em gestão de reputação. Deve ser por isso…

É um critério subjectivo, mas quando se ganham 5 vezes em 6 possíveis (porque na primeira edição não havia prémio para agência de comunicação), penso que deixa de haver coincidências.

Este ano houve um factor que me surpreendeu: as seis nomeações para a Categoria. Foi a que teve mais nomeações o que me agrada particularmente, na medida em que revela a dinâmica do sector da consultoria em comunicação em relação a outros, como a publicidade, onde só foram nomeadas duas agências. Eu sou um fervoroso adepto deste sector de actividade e defendo-o em qualquer circunstância.

Gostava de dar os parabéns a duas consultoras em particular por terem tido as primeiras nomeações: Youngnetwork e BAN. Às restantes, com quem temos partilhado o palco destes prémios ao longo dos anos, desejo melhor sorte para o ano que vem. 

Hei-de escrever novamente sobre este assunto de forma mais contundente, mas não posso deixar o apontamento de que os meios e os jornalistas que escrevem sobre consultoria de comunicação não estão bem preparados e não conhecem bem o nosso sector de actividade. Há efectivamente diferenças ente o Crime e a Meios & Publicidade e isso é um pressuposto que me levaria a aceitar conceder uma entrevista ao segundo e nunca ao primeiro. Por saber que o registo normal da M&P não aquele.

O que aconteceu é mau para a M&P, é mau para o sector e muito mau para o entrevistado. Não deveria repetir-se. Puxa para baixo.