Food for Thought » ERC

Thought of the day: Reguladores ou anedotas

Salvador da Cunha — Fri, 27 Nov 2009 13:08:56 +0000

Só pode ser uma anedota o que vem hoje publicado na imprensa sobre a noticia de que a ERC vai iniciar uma averiguação às alegadas pressões que o Governo, através dos seus amigos telefónicos, terá feito ao Jornal Sol (ver comunicado da ERC). Este processo, que tem início nove meses depois da denúncia de António José Saraiva, é confrangedor e mostra que as pressões sobre o SOL se estenderam clarissimamente à própria ERC.

Releva que afinal algumas fugas de informação são mesmo necessárias para que o país não navegue apenas ao sabor do leme do PM, porque de outra forma as ditas investigações (Freeport e Face Oculta) estariam já no arquivo geral.

Polémicas tolas

Salvador da Cunha — Mon, 02 Feb 2009 16:19:47 +0000

Sobre a entrevista do presidente da ERC ao Expresso, cuja polémica se lê no Público de hoje, já escrevi aqui. Para além de achar completamente ridícula a actuação da AR sobre este assunto, é obvio que entre entrevistados e entrevistadores tem de haver consenso: Se um órgão de comunicação social quer muito uma entrevista, respeita a regras impostas pelo entrevistado. Se é o entrevistado que quer muito aparecer no órgão de comunicação social, sujeita-se ao que houver… Pura negociação, amigo leitor…

Para saber mais sobre este assunto, carregue neste link

Galinha chamada à Assembleia da Republica por não aceitar corte de Galo

Salvador da Cunha — Thu, 15 Jan 2009 12:08:52 +0000

Eu não tenho nada contra a Assembleia da Republica, nem contra os nossos deputados (apesar de considerar que o método de eleição dos nossos deputados é propenso à mediocridade). Mas não posso deixar de manifestar a minha estupefacção em relação a algumas das iniciativas que a AR tem tomado. Falei ontem do circo, hoje fiquei pasmado com a noticia de que o presidente da ERC vai ser chamado a explicar porque se recusou a ser entrevistado por um jornalista. Chamar o presidente da ERC à pedra porque se recusou ser entrevistado por um jornalista que o terá tratado mal, parece-me um exagero sem precedentes.

Sou total e fervorosamente a favor da liberdade de imprensa. Já afirmei que a imprensa tem de ser forte para que a democracia seja também forte. Sou também a favor da punição rápida e severa dos abusos de liberdade de imprensa.

Não tenho nada contra nem a favor da ERC, nem de qualquer dos seus órgãos sociais (apesar de considerar que o método de nomeação não conduz necessariamente à independência).

Mas sou também a favor da liberdade de escolha. Era o que faltava que um cidadão português, seja ele quem for, não possa recusar-se a ser entrevistado pelo jornalista A ou B ou pelo jornal C ou D ou ainda pela Televisão X ou Y. O presidente da ERC colocou as suas condições. O jornal, se não as aceitava, não fazia a entrevista. Mas não foi isso que aconteceu: o jornal acabou por fazer a entrevista, e depois fez queixa ao sindicato. Diga-se, também, que se trata de um jornal muito mal habituado.

Acho que estamos perante um caso de negociação e não de condicionamento.

Independentemente de tudo isto está a relevância: este assunto é mesmo relevante, senhores deputados? Não estamos a entrar no ridículo?