O que me custa a acreditar é que, mais uma vez, documentos confidenciais de contas de clientes saiam para a praça pública, numa clara violação do segredo bancário. Desta vez a informação vem do BPN, que será o mesmo que dizer que vem da CGD ou ainda do Ministério das Finanças… Gravíssimo, para a já debilitada credibilidade do nosso sistema financeiro. Gravíssimo para a reputação de Portugal na Europa e no mundo.

O país está de facto refém de uma ditadura legitimada, onde nenhum dos poderes alternativos e fiscalizadores funciona. Que comentários faz o Banco de Portugal à noticia do Expresso? Onde anda a procuradoria quando é necessária. E a CMVM, não diz nada? O provedor, coitado, já não pode mesmo fazer nada.

Penso que, ao contrário de Cavaco, se quiser um dia enveredar pela carreira política (há menos de 0,5% de probabilidades de isso acontecer) ponderarei meter as minhas poupanças na Suíça ou numa qualquer offshore. É mais seguro.

Os empresários fogem da bolsa como o Diabo da Cruz. Ouvi mesmo um a dizer «Cotar a empresa na Bolsa? Cruz Credo, para ter o Tavares a chamar-me bandido, prefiro estar sossegado».

Ao dizer duas grandes barbaridades à saída da comissão de economia e finanças, Tavares cometeu mais dois erros de comunicação de palmatória, condicionando o sucesso do seu papel como regulador, a saber:

• Ao afirmar que os administradores do BCP teriam de comprar ou anular as acções que foram subscritas em aumento de capital, Carlos Tavares deixa no ar mais suspeitas no que refere aos processos das offshores levantados pela própria CMVM e pelo BdP. Não clarifica que se trata de outro processo investigado pela CMVM e que por escassez de provas foi entregue ao ministério público. A ser jugado, será nos tribunais verdadeiros. O facto de não ficar calado, é uma tentativa bacoca de condicionar a verdadeira justiça portuguesa. Irá jogar em seu desfavor. Pelo que me lembro, será talvez a oitava vez que o ouvi falar publicamente sobre o tema. Interessante foi o facto de o proprio ter ainda dito que nest casos as irregularidades já prescreveram. Viram isso publicado nos jornais? Eu vi apenas num site.
• Foi dizer que o caso BPP tem semelhanças ao caso Madoff… com isto excita os coitados dos investidores que estão a querer reaver as suas poupanças, deita por terra qualquer possibilidade de recuperação do banco e condiciona toda a investigação que está a ser feita. Que João Rendeiro sempre foi um investidor de perfil agressivo, todos sabiam. Mas daí a comparar um presumível inocente (não tenho aqui qualquer interesse) a um homem condenado (Caso de Madoff, numas inacreditavelmente lentas cinco semanas entre a descoberta, a investigação e a condenação), é mais uma vez meter o corpo todo num ramo verde. Rendeiro não irá descansar enquanto não tiver uma «choruda» indemnização da CMVM. Obstinado como eu sei que ele é, terá nesta sua declaração ao DE a sua missão dos próximos meses.

Em conclusão, para que a CMVM tenham qualquer tipo de efeito dissuasor, mantendo um razoável interesse em que as empresas se mantenham cotadas, tem de comunicar de outra forma mais discreta e one-to-one. Principalmente não se comprometendo e não comprometendo a instituição como a CMVM. Mas não: hoje lá está de novo no Expresso a acusar tudo e todos e apenas por dois motivos: por tudo e por nada.

O presidente da CMVM não pode vir a público dizer o que diz impunemente, a não ser que tenha agenda própria. E muita gente já acha isso mesmo. Constâncio que se acautele.

É também interessante interpretar as questões de Fernando Ulrich à SIC. Como é que com um aumento do preço de compra dos 10% da Cimpor à Invesfino se eliminam imparidades? Será que só se eliminam as imparidades referentes à participação de Fino (mais 10%), ou esse preço (4,75 euros) elimina também as imparidades referentes às acções dadas como garantia pela Teixeira Duarte? É que se assim for, a CGD está prestes a ficar com a Cimpor. Se calhar a CMVM tem de analiser este caso à Luz do Código do MVM. Não vá ser necessário a CGD lançar uma OPA à Cimpor. Tinha a sua graça.