<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Vantagem de não ter calos nos joelhos…</title>
	<atom:link href="http://foodforthought.lift.com.pt/2010/01/vantagem-de-nao-ter-calos-nos-joelhos%e2%80%a6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://foodforthought.lift.com.pt/2010/01/vantagem-de-nao-ter-calos-nos-joelhos%e2%80%a6/</link>
	<description>Blog profissional de Salvador da Cunha, Director Geral da Lift Consulting</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 13:35:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: jd</title>
		<link>http://foodforthought.lift.com.pt/2010/01/vantagem-de-nao-ter-calos-nos-joelhos%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-447</link>
		<dc:creator>jd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 18:28:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foodforthought.lift.com.pt/?p=2035#comment-447</guid>
		<description>e... ficou a faltar no comentário... Bom fim-de-semana. abr jd</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>e&#8230; ficou a faltar no comentário&#8230; Bom fim-de-semana. abr jd</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jd</title>
		<link>http://foodforthought.lift.com.pt/2010/01/vantagem-de-nao-ter-calos-nos-joelhos%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-446</link>
		<dc:creator>jd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 18:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foodforthought.lift.com.pt/?p=2035#comment-446</guid>
		<description>Ora aí está um elogio que me agrada: estar sempre à espera que eu não seja reverencial.

Divido a coisa em dois:

1. Apesar de não ser uma situação clara, haver conflito de interesses nos accionistas e linha editorial de um Media não implica ou não deve implicar que o Media sucumba aos interesses do accionista.

2. É uma questão de prática. E prefiro verificar a prática primeiro.

Idealmente é de se evitar o primeiro ponto. Mas entre evitar o primeiro ponto e haver a possibilidade de continuarmos no mercado com um Media, prefiro esta última hipótese. Desde que dentro de claras balizas de independência editorial.

Resumindo, não condeno a priori. Só a prática me faz condenar ou não.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ora aí está um elogio que me agrada: estar sempre à espera que eu não seja reverencial.</p>
<p>Divido a coisa em dois:</p>
<p>1. Apesar de não ser uma situação clara, haver conflito de interesses nos accionistas e linha editorial de um Media não implica ou não deve implicar que o Media sucumba aos interesses do accionista.</p>
<p>2. É uma questão de prática. E prefiro verificar a prática primeiro.</p>
<p>Idealmente é de se evitar o primeiro ponto. Mas entre evitar o primeiro ponto e haver a possibilidade de continuarmos no mercado com um Media, prefiro esta última hipótese. Desde que dentro de claras balizas de independência editorial.</p>
<p>Resumindo, não condeno a priori. Só a prática me faz condenar ou não.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

