Food for Thought

Tiger Woods: Liberdade de imprensa ou tiro no pé?

28 de December de 2009 por Salvador da Cunha

liberdade de imprensa Tiger Woods é um excepcional atleta. É o mais bem pago do mundo e o mais rico de todos. Mas é também um atleta muito infiel (ou várias vezes infiel). Não ao desporto, mas à sua mulher… e isso custou-lhe um escândalo de proporções inéditas no mundo do desporto, com toda a comunicação social a divulgar e criticar a vida oculta do desportista modelo, com uma avidez sanguínea invulgar.

O resultado não podia ter sido pior do ponto de vista económico para todas as partes envolvidas:

  1. As televisões que denunciaram e amplificaram as suas infidelidades estimam perder 151 milhões de euros de receitas publicitárias, com os efeitos da suspensão da carreira de Woods previstos nas audiências.
  2. Os principais patrocinadores estão desorientados com o que se passou. Muitos deles já anunciaram que retiram os patrocínios, mas ficaram sem saber o que fazer em seguida (só a Nike estima vender menos 20,6 milhões de euros)
  3. Todo o sistema de empresários que girava à volta de Woods perde o melhor cliente e pode mesmo falir.
  4. As amantes perdem algumas receitas residuais que lhes permitiam, com certeza, estar à altura dos desejos de Woods
  5. E Woods perde um ou dois anos de receitas, o que também se aplica à sua família.

Mas no final quem perde mais é mesmo a comunicação social, o que não deixa de ser paradoxal. Um autêntico tiro no pé.

É caso para dizer que mais valia estar quieto e calado, abafar o tema, e quiçá despedir o jornalista que primeiro descobriu a primeira infidelidade (obviamente que não concordo com esta solução). São os custos da liberdade de imprensa… mas tenho para comigo que se alguém com responsabilidade conseguisse prever as consequências, nada disto tinha acontecido.

Bookmark and Share

Tags: · ,

0 respostas até ao momento;

  • Ainda não temos comentários ... não quer ser o primeiro?

Deixe um comentário