http://foodforthought.lift.com.pt/2009/01/%c2%abporque-no-se-callan%c2%bb/ Blog profissional de Salvador da Cunha, Director Geral da Lift Consulting Mon, 16 Aug 2010 09:22:39 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 http://foodforthought.lift.com.pt/2009/01/%c2%abporque-no-se-callan%c2%bb/comment-page-1/#comment-109 Inês Serra Lopes Sun, 25 Jan 2009 18:16:19 +0000 http://foodforthought.lift.com.pt/?p=794#comment-109 Muitos continuam a distorcer esta história toda porque não podem admitir, em 2009, que foram manipuladas em 2005. Portanto, assobiam para o ar e fingem que "agora é diferente". Já cá andamos há muitos anos e, com o tempo, percebemos que os mesmos, são sempre os mesmos... Que tal relerem agora os desmentidos da PGR na altura: "o documento publicado (pelo Independente) não faz nem nunca fez, parte integrante de qualquer processo judicial". E os "colegas a escrever: segundo a procuradoria, o documento é falso... Falso??? Não ficou provada qualquer cabala. O que ficou provado é que o tal documento era genuíno (ao contrário do que escreveram os do costume) e que era o documento de buscas da PJ - que só não fazia "parte integrante" do processo porque esses documentos, da polícia, nunca são "integrados" nos processos (e por acaso, deviam ser). Há mais, mas fica para outra altura. Nem tudo se pode dizer ainda.. Muitos continuam a distorcer esta história toda porque não podem admitir, em 2009, que foram manipuladas em 2005. Portanto, assobiam para o ar e fingem que “agora é diferente”. Já cá andamos há muitos anos e, com o tempo, percebemos que os mesmos, são sempre os mesmos… Que tal relerem agora os desmentidos da PGR na altura: “o documento publicado (pelo Independente) não faz nem nunca fez, parte integrante de qualquer processo judicial”. E os “colegas a escrever: segundo a procuradoria, o documento é falso… Falso??? Não ficou provada qualquer cabala. O que ficou provado é que o tal documento era genuíno (ao contrário do que escreveram os do costume) e que era o documento de buscas da PJ – que só não fazia “parte integrante” do processo porque esses documentos, da polícia, nunca são “integrados” nos processos (e por acaso, deviam ser). Há mais, mas fica para outra altura. Nem tudo se pode dizer ainda..

]]>