Diz-me o Google que há 33 resultados da pesquisa APECOM no blog do LPM. Para merecer tantas referências (penso que é a instituição mais referenciada, mas não consigo jurar) é porque a APECOM tem a sua relevância, apesar de o Luis teimar em a apelidar de irrelevante. Quem teima em achar irrelevante a APECOM não deveria dedicar tanto tempo a esse assunto. Quem diz mal da APECOM gratuitamente, não atinge os órgãos sociais (esses sim apenas instrumentos ao serviço do sector), diz mal de todas as consultoras que o representam. Diz mal do sector em Portugal e na sua projecção exterior. Diz mal do serviço de valor acrescentado que as consultoras de comunicação prestam. Diz mal das centenas de clientes que elas servem.

Mas o LPM é assim: desdenha o sector, mas quer ser o seu líder. Desdenha a concorrência, mas não para de falar (mal) dela. Não respeita, nem se dá ao respeito. Desdenha os prémios para que está nomeado, porque teme não ganhar (e não ganhou, efectivamente). É triste ter uma pessoa com estes maus fígados à frente de uma consultora que quer ser A referência. Principalmente porque definitivamente puxa para baixo, usando a sua expressão, e contrariando a sua própria opinião. Faz o que eu digo, não faças o que eu faço?

Pelo que leio no seu blog (até agora não foi corrigido), LPM refere-se ao actual presidente da mesa da AG da APECOM (Alexandre Cordeiro) como um «protagonista não credível». Como pode ser credível quem nem se digna a verificar a informação que escreve? É publica, está no site da APECOM. Porque eu estou convencido que não se trata do Alexandre que LPM quer atingir, mas outro concorrente de quem ele não gosta particularmente. E não se acanha de atirar a APECOM para o meio da conversa. Como de resto fez já vezes sem conta, dentro e fora do seu blog pessoal.