<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: O ranking</title>
	<atom:link href="http://foodforthought.lift.com.pt/2008/10/o-ranking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://foodforthought.lift.com.pt/2008/10/o-ranking/</link>
	<description>Blog profissional de Salvador da Cunha, Director Geral da Lift Consulting</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 19:29:47 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Salvador da Cunha</title>
		<link>http://foodforthought.lift.com.pt/2008/10/o-ranking/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>Salvador da Cunha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foodforthought.lift.com.pt/?p=337#comment-39</guid>
		<description>Caro Francisco Fale, 
As empresas não tem de ser mantas de retalho. Fazem negócios legítimos, ganham dinheiro e está tudo bem. O que não podem fazer é dizer que são líderes de um determinado mercado, quando grande parte da sua facturação está em sub contratos de outros mercados. Por exemplo no Corporate Publishing, toda a mais valia da empresa conta para «fee income». O que não conta é a parte da gráfica, entende? Por exemplo, no planeamento e compra de espaço, conta o planeamento não pode contar a compra. Entende? E por ai em diante. 

Senão corríamos o ridículo de uma pequena consultora ganhar um concurso de planeamento e compra de espaço no valor de 8 milhões de euros e vir reclamar que é líder na área de consultoria. Isto não cola, pois não?

Já agora posso dizer-lhe que o &lt;em&gt;fee income &lt;/em&gt; é um conceito aceite em todo o mundo com o que melhor define a dimensão de uma consultora de comunicação.  

Estou especialmente grato por ter tido a oportunidade de responder ao seu comentário. Especialmente sabendo de onde vem. Para que fique registado e quem quiser possa ver, o seu IP é o &lt;a href=&quot;http://cqcounter.com/whois/?query=62.28.47.210&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;62.28.47.210&lt;/a&gt;. 
Abraço, 
Salvador da Cunha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Francisco Fale,<br />
As empresas não tem de ser mantas de retalho. Fazem negócios legítimos, ganham dinheiro e está tudo bem. O que não podem fazer é dizer que são líderes de um determinado mercado, quando grande parte da sua facturação está em sub contratos de outros mercados. Por exemplo no Corporate Publishing, toda a mais valia da empresa conta para «fee income». O que não conta é a parte da gráfica, entende? Por exemplo, no planeamento e compra de espaço, conta o planeamento não pode contar a compra. Entende? E por ai em diante. </p>
<p>Senão corríamos o ridículo de uma pequena consultora ganhar um concurso de planeamento e compra de espaço no valor de 8 milhões de euros e vir reclamar que é líder na área de consultoria. Isto não cola, pois não?</p>
<p>Já agora posso dizer-lhe que o <em>fee income </em> é um conceito aceite em todo o mundo com o que melhor define a dimensão de uma consultora de comunicação.  </p>
<p>Estou especialmente grato por ter tido a oportunidade de responder ao seu comentário. Especialmente sabendo de onde vem. Para que fique registado e quem quiser possa ver, o seu IP é o <a href="http://cqcounter.com/whois/?query=62.28.47.210" rel="nofollow">62.28.47.210</a>.<br />
Abraço,<br />
Salvador da Cunha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: franciscofale</title>
		<link>http://foodforthought.lift.com.pt/2008/10/o-ranking/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>franciscofale</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foodforthought.lift.com.pt/?p=337#comment-38</guid>
		<description>Gostava de saber como se faria o que sugere, talvez fazendo de certas empresas uma manta de retalhos?
Por mim uma empresa é um todo, pode ter áreas de acção diferentes, mas é sempre um todo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostava de saber como se faria o que sugere, talvez fazendo de certas empresas uma manta de retalhos?<br />
Por mim uma empresa é um todo, pode ter áreas de acção diferentes, mas é sempre um todo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
